защитное снаряжение от медведей. (Страница 2 из 5)

читал официальный ответ из МВД по поводу всякого рода "анти медвежьих баллончиков" - дак так чёрным по белому было сказано что МВД КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ввоза таких штук на территорию России потому что очень велика опасность его террористического использования в помещениях и на транспорте..особенно в метро..
поэтому если где-то продают - то это наша пока  МВД не знает..

кстати адресок не подскажите?  - я бы купил парочку..пока их не прикрыли.. дабы больше не бодяжить стружку всякого рода бенгальских огней селитрой

как и у нас, но под замес попадают еще как минимум пяток мишаков. но конечно обстаятельства разные

конечно вопрос спорный.. поэтому мы его и обсуждаем.. из огнемёта я выше предложил для начала выстрелить между зверем и человеком - дабы внезапно вспыхнувшая огненная стена остановила возможную атаку зверя - и задала ему направление от человека..
выше так же я писал - что сам это не проверял.. и не хочу.. но если вдруг будет надо..то будет и опыт..
конечно туристический огнемёт - это здоровые не армейские ранцы, а сравнительно маленькая ручная приспособа  типа половинки весла от байдарки.. с таким и в туалет сходить не тяжело.. это потому что боезаряд не рассчитан на долгий бой..
лучший мой огнемёт за секунду выбрасывал 200 грамм напалма "В" на 15 метров.. потом приходилось все эти 15 метров бегать тушить..
можно ли убить из огнемёта медведя?.. я не знаю.. могу только достаточно уверенно сказать что это нанесёт ему очень страшную рану от которой он теоретически может погибнуть..

эта тема и создана для того чтобы мы, спокойно обсудив всё аспекты данной проблемы, попытались найти некое общее здравомыслящее решение..

Спасибо, про электроизгородь очень интересно, но есть с ней одна большая проблема - необходима ежедневная зарядка аккумулятора. Заряжать можно с помощью солнечной батареи, что тоже хорошо, но не совсем. Как показал мой опыт, солнечная батарея эффектина только при хорошей погоде. В прошлом месяце вернулся с двухнедельного похода вокруг Боденского озера, так вот смог воспользоваться солнечной батареей лишь в первые 5 дней похода. А дальше небо затянуло такой облачностью, что батарея превратилась в ненужный багаж. С газовым баллоном никаких проблем - у нас они свободно продаются по 9 евро за штуку, так что эту штуку обязательно куплю. Что касается питания - прочитал форум для путешественников по Аляске. Там существует такой принцип треугольника, о котором объясняют всем туристам. Это значит, что место хранения еды, место приема пищи и палатка должны находится на равноудаленном друг от друга расстоянии, т.е. образовывать треугольник со сторонами не меньше 100 метров. Не знаю, насколько это удобно на практике, но тамошние рейнжеры пишут, что это необходимо соблюдать.

насчёт электроизгородей.. и прочего электричества.. :    

не всё так просто "в королевстве датском" -  с любого провода под напряжением заряд "течёт" даже в сухую погоду.. молчу уж про дождь.. поэтому необходимо покупать "интеллектуальный" электрозабор (с датчиками присутствия) напряжение на который кратковременно поступает только при приближении к проводам некого объекта (ну или порыва ветра )  - тогда расход батареек можно снизить в 10.. а то и 100 раз.. 

наверняка у нормальных автономных электрозаборов  данная опция есть, но проверить при покупке не помешает..

--------------------------------------

кстати - раз уж вас не коробит желание бить бедного мишку током - то электрошокер делающий из любого медведя   на некоторое время овощ сделать не так уж сложно.. но опять же по закону это приравнивается к изготовлению огнестрела.. поскольку подозреваю что джоули там будут для человека сразу напрочь смертельные..

опять же надо как то подбирать необходимую мощность заряда - дабы озверевший от удара током медведь не начал вас рвать с удвоенной силой.. или же наоборот - в секунду превратиться в груду недожаренного мяса  которое надо будет закапывать дабы не врать егерям что это бог на него молнию с неба наслал..

но мысль с шокером надо всё равно подумать..  в любом случае обвинений в браконьерстве не будет..

а чиста технически - это один-два  вечера с паяльником посидеть..
зато компактно.. скрытно.. бесшумно.. полезно в быту.. ну и вообще хорошая штука - газ к примеру можно им поджечь..

бедные несчастные животные.. как же мы их любим то.. мда..

http://www.fresher.ru/images9/zachem-me … /big/1.jpg

и так за несколько дней обсуждения мы имеем  следущее:

1) нормальный здоровый и сытый зверь постарается избежать встречи с человеком если заранее услышит  приближение туриста.. поэтому по медведепасным местам нужно двигаться более-менее шумно.. лучше группой..

хотя вот мой товарищ пришел на днях с Камжелы по которой он шел не свойственно тихо - дак хвалился что по берегам видел кучу животных - бобров.. лосей.. и т.п.. а я ему напомнил как лет 5 тому назад мы при таком же тихом сплаве перепугали здорового медведя что-то жравшего на берегу.. и слава богу, что он рванулся от нас.. а не к нам через речку шириной всего в 3 метра.. и с той поры специально шумим при движении..

2) охрана лагеря может быть  двух видов - предупреждающая ( всякого рода сигнализации.. из простейших - пустые банки  на леске.. и даже просто всякого рода завалы и заломы из веток и кустов на подходах к лагерю)   и ограждающая - электроизгородь..(возможно - перец и  др. вещества неприятные для животного (нашатырь?) .. а так же ловушки- лопушки.. растяжки на сигналах охотника.. мины)  короче всякие штуки призванные отогнать зверя без участия человека..

3) в любом случае - при агрессивном поведении животного - необходимо нечто что могло бы его отогнать, а при необходимости и уничтожить животное..

к сожалению - по перечисленным выше в теме проблемам ружьё для этих целей не самый оптимальный вариант.. надо его иметь.. иметь разрешение.. уметь им пользоваться в стрессовой ситуации.. необходимо будет добить подранка..  и т.п..

фальшфейер эффективно пугает только вблизи на критических расстояниях и довольно быстро сгорает поэтому желательно их иметь несколько штук.. но главное -  в отличии от ружья  фальшфейер не может реально пресечь агрессию зверя - он  только может испугать - а иногда зверь ничего не боиться.. и как тут было написано выше -   "..ничто не спасет. были случаи когда он мимо костра проходил в и палатку..."..

но как говориться -  "за неимением гербовой пишут на простой" - поэтому в медвежьих местах люди вынуждены таскать с собой неудобное ружьё ( вместо куда более удобного  для этих целей крупнокалиберного пистолета)  и надеяться на испуг зверя от файера ( вместо запрещённого МВД специального антимедвежьего баллончика)

поэтому обсуждение всякого другого от официально разрешенного защитного от медведя снаряжения остаётся актуальным..

пока из предложенного выше это
- сверхгромкие гудки
- всякого рода горелки-шумерки
- огнемёты и пирровыстрелы..
- гранаты и другие бомбы..
- специальные электрошокеры..

большая часть из выше приведённого списка - незаконна по законам РФ..
но тут уж должен решать каждый сам - что ему дороже - своё здоровье и здоровье близких
или нежный сон полицейского начальства..?

Внимательно читаю тему,так как несколько раз приходилось сталкиваться с хозяином,но он нас не трогал,а мы,естественно,его.Но были моменты когда он был не доволен и пытался нас прогнать .Видимо считал территорию своей,а у нас на ней становище.Так вот самым интересным мне кажется электрошокер.Гдето читал что у животных пониженое сопротивление и поэтому для них он смертельно опасен.Не хотелось бы чтоб так,но если придётся......А ещё его может отпугнуть демонстрация искры (минимолния),шокер можно привязывать к палке,только выключатель вывести к руке.Есть вариант-"тайзер" (если не ошибаюсь) но они у нас под запретом.

Думаю что если медведь бросается то не поможет ни вувузела ,ни тифон.Шокер только для того чтобы отбить охотку у хозяина к более тесному знакомству.
Вувузела или тифон нравятся,но ,всё же,это средства ТОЛЬКО для испуга,а если придётся "войти в контакт"?Думаю что шокер,даже слабый,разрешённый у нас,сработает лучше.А тем более "тайзер".....

Как ни странно,но я с вами полностью согласен и мишку видел не однократно,да он большой.Тем больше моё желание не доводить дело до знакомства.Но ведь если вдруг чего,какой ваш был бы выбор?
Не думаю что вы успеете достать ружьё и выстрелить,да и при атаке это уже не поможет.А вот хороший удар током вполне ,по моему разумению,может подействовать и у ва споявляется шанс,если не уцелеть,то выжить.

если действительно будет близкий контакт то думаю и шокер будет реально бесполезен, во первых зверюга тоже будет на адреналине а во вторых у него и шкура еще приличная, может не подействовать так как надо. и честно не очень себе это представляю- он тебя а ты его))).... но варианты есть разные. к примеру видел пару лет назад двух испанцев- на ених напала матуха, одного не тронула а второго тока за ж укусила и выплюнала. тоесть факт наподения был- а вот убивать она их не стала... а про газывые пистолеты - вариант, мой знакомый тоскается в лес с ним- тупо ствол в кабуре и  все.

шокер шокеру рознь.. можно же сделать  и такой что медведя сразу убьёт.. и повысить зону поражения на два-три метра.. это вопросы сугубо технические и не представляют большой проблемы.. проблема в том чтобы попасть в нужный диапазон воздействия на животного - ведь убивать нам его не желательно..

про газовый пистолет - прошу прощения.. описался.. конечно же не газовый, а звуковой работающий на газе СО2..

Вот потому и шокер.Электрическому разряду всё равно что у вас (медведя) в крови и какой толщины шкура.Тем более что,как я где то читал,у животных сопротивление меньше чем у человека.
Кстати видел ролик где полицейский,если не ошибаюсь, в штатах стрелял в мишку из тайзера.Так того аж подбросило......