51 Отредактировано AlexanderM (06-04-2015 02:25:05)

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

Хоть и не имею опыта рыбалки с байдарки попробую сформулировать свои мысли по данному вопросу, на основе опыта рыбалки с лодки.
Для многих видов рыбалки необходима частая смена приманок (спининг, джиг и тд.), а приманки лежат в ящиках, а к ящикам нужен свободный доступ. И тут дека может быть неудобна.
Для моего любимого вида ловли нахлыстом дека может быть и плюсом, так как мушки и жуки компактные и ящики для них не нужны. Плюс  к этому, можно сесть на деку и оказаться выше над уровнем воды, что тоже огромный плюс.
Так же к трубам каркаса деки  относительно легко можно приколхозить стакан для троллинга.
Поплавочная ловля с любой байдарки на на мой взгляд вобще чистое порно.
Короче вопрос неоднозначный и видимо связанный с личным скилом.

52

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

AlexanderM пишет:

Поплавочная ловля с любой байдарки на на мой взгляд вобще чистое порно.
Короче вопрос неоднозначный и видимо связанный с личным скилом.

более того  (тут подчёркнуто ИМХО) любая ловля с байдарки - и особенно спиннинг - это порно  :-D

ну не предназначены байдарки для рыбалки.. не рыбацкие это лодки.. ! 8-)

конечно  теоретически заманчиво быстро и бесшумно  пробежаться по интересным местам - поискать хищника.. но на практике чаще минусы узкого, длинного, неудобного и  НЕ остойчивого.. судна перевешивают такие походные преимущества байдарок и каячков как скорость и маневренность..
для любой рыбалки - хоть спиннингом или хлыстом, хоть поплавком - необходимы высокая посадка..очень хорошая пассивная остойчивость..много пространства в лодке..  и т.п.. 
короче двигаться судно должно как байдарка, а при ловле рыбы превращаться в рыбацкую "плюшку"
возможно одним из решений может быть продуманная система применения аутригеров в комплексе с байдаркой ? 

другое интересное решение - на мой взгляд - это небольшой относительно узкий  (100-120 см) катамаран..он же катояк.. катобайд.. и т.п..   довольно хорошо отвечает всем требованиям активной рыбалки ( в том числе и ловле во время движения по маршруту ) и при этом достаточно быстрый и  не напрягает в группе надувных байдарок или каячков..  *THUMBS UP*

с уважением - J.

53

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

Я бы и так ничего не сказала про рыбную ловлю, потому что я в ней ничего не понимаю. В детстве поймала одну рыбку, мне её стало жалко, на том дело и кончилось. smile

Про катабайды. Вот тут у меня есть подборка с картинками. Там не все, потому что я выбирала более скоростные. Они лёгкие, кстати - левашовский А-14 вообще весит 5,5 кг.

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

http://baydarkin.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9000/9435/thumb/p19i7l6labskq11at9o2k11u182.JPG

AlexanderM пишет:

Хоть и не имею опыта рыбалки с байдарки попробую сформулировать свои мысли по данному вопросу, на основе опыта рыбалки с лодки.
Для многих видов рыбалки необходима частая смена приманок (спининг, джиг и тд.), а приманки лежат в ящиках, а к ящикам нужен свободный доступ. И тут дека может быть неудобна.
Для моего любимого вида ловли нахлыстом дека может быть и плюсом, так как мушки и жуки компактные и ящики для них не нужны. Плюс  к этому, можно сесть на деку и оказаться выше над уровнем воды, что тоже огромный плюс.
Так же к трубам каркаса деки  относительно легко можно приколхозить стакан для троллинга.
Поплавочная ловля с любой байдарки на на мой взгляд вобще чистое порно.
Короче вопрос неоднозначный и видимо связанный с личным скилом.

С байдарки как рыбачить - не знаю, на Викинге 4.7 написано "Надувная пирога". Остойчивости ему хватает за глаза, даже будучи пьяным - практически невозможно из него вывалиться и уж тем более перевернуть  :-D  :-D . Для рыбалки на спиннинг подходит идеально, ибыстрое безшумное перемещение по водоему, на поплавочку ловить - одно удовольствие, удочка хорошо лежит на деке, в рыбацкой лодке порой возникают сложности с длинным удилищем. Прекрасный доступ к соседнему очку, где и размещены приманки и наживки. В общем я так и не понял, как дека может мешать рыбалке.

55 Отредактировано Legas (28-03-2020 22:50:29)

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

Здравствуйте уважаемые водники!
Надеюсь не сильно побеспокою форум, но тема кажется соответствует
Прошу уважаемую Эмму и всех кто имел возможность ходить следующими байдарками помочь определиться, т.к. я окончательно впал в ступр в выборе между Викинг 3.6 и 3.8s.
Интересует следующая информация если будете так добры:
Вначале об условиях: гладкая вода, 1 чел., рост 183, вес 75.
1.    Какая из них более устойчива на курсе при условии умеренно пригруженного носа у 3.8s? А не пригруженного?
2.    Где более удобная посадка, и больше места для передвижений, размятся там?
3.    На сколько 3.6 менее остойчив чем 3.8s(он я так понимаю близок Шуе2 счасливым обладателем коей являюсь)? Может какой угол крена на них нужен чтобы кульнуться при волнах например. На Шуе можно и в полуметровое волнение пройти, а на В3.6?
4.    Какая по вашему более подходит для недельной автономки по гладкой воде и почему?
5.    И последнее, насколько 3.8 s будет уступать на белой воде?
Буду благодарен вашим подсказкам.

56 Отредактировано a1ex (29-03-2020 12:47:08)

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

Legas, про личный опыт эксплуатации В3.8s кроме Эммы может рассказать еще Павел1963.
В3.6 более не выпускается. Только б/у. Вместо него Акваграфика предлагает Гарпун 3.6. Он уже на 6 см, стеклопластиковое сиденье, больше верхних элементов каркаса, изменена конструкция упоров, больше "очко" (как и в обновленном В3.8s), посадка смещена вперед.

1. Не думаю, что разница в 20 см длины серьезно влияет на курсовую устойчивость. Для них куда более важен дифферент (правильная загрузка). При этом в пустой лодке у В3.8s с декой лучше подгружать нос, у Г3.6 корму, а В3.6 и без груза норм. Викинги с перегруженным носом "упираются", тяжело идут и крутят кормой.
2. Свободы больше в 3.8s если брать без деки. В остальном все зависит от индивидуальных особенностей. Несмотря на разную ширину, расстояние между баллонами в самом узком месте остается примерно одинаковым, но высота баллонов разная, упоры в Г и В3.6 разные, а в В3.8 их нет. Сидухи тоже отличаются (правда, на В3.6 последнего года выпуска ставили пластиковую сидушку и лючок, как на Г3.6, но таких лодок немного). Без упоров свободнее, с упорами увереннее на волне. Упоры Г3.6 некоторым нравятся больше, чем викинговские. Можно их не ставить при желании.
3. Насчет остойчивости надо сравнивать. Могу только сказать, что у всех для гладкой воды достаточно. В Г3.6 не сидел, но у В3.6 запаса хватит с лихвой, чтобы уменьшить ширину на 6 см и чувствовать себя вполне комфортно (на полуметровой волне уж точно). А 3.8s наверняка остойчивее килеватой Шуи. Форма дна тоже большую роль играет. Викинги и Гарпуны близки к плоскодонкам.
4. Для недельной автономки все подходят. На В-Г3.6 с вашими габаритами (у меня практически такие же) можно рассчитывать на 100 литров под декой. У В3.8s места значительно больше (эксплуатантов надо спросить).
5. У В3.8s упоров нет, лодку держать и кренить труднее, чуть великовата (если загружена). При условии владения техникой: там, где сама не поедет (от 2+ к.с.), будет уступать по нарастающей. Без техники устоит там, где кильнутся сначала Г3.6, а потом В3.6

В3.8s - полуторка (в ПВД с ребенком), ОЧЕНЬ много барахла или длительная автономка. В остальных случаях чистая однушка наверное предпочтительнее.

57

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

Legas пишет:

Здравствуйте уважаемые водники!
3.    На сколько 3.6 менее остойчив чем 3.8s(он я так понимаю близок Шуе2 счасливым обладателем коей являюсь)? Может какой угол крена на них нужен чтобы кульнуться при волнах например. На Шуе можно и в полуметровое волнение пройти, а на В3.6?
Буду благодарен вашим подсказкам.

Лично я вообще не понимаю, зачем покупать вторую байдарку под одни и те же условия? Шуя 2 по своим характеристикам для 1-2 чел и фактически предназначена для тех  же условий, что и викинги. Я понимаю если есть желание пройти по большой воде, где пригодится например - вектор, либо по белой где нужен например - варвар. Кстати шуя 2, норм подойдет для недельной автономки по рекам средней полосы России.  Короче смысла в покупке викингов нет.

58 Отредактировано a1ex (29-03-2020 22:00:53)

Re: Байдарка для походов по равнинной местности

СВС пишет:

Лично я вообще не понимаю, зачем покупать вторую байдарку под одни и те же условия? Шуя 2 по своим характеристикам для 1-2 чел и фактически предназначена для тех  же условий, что и викинги.

Я понимаю.) При наличии двушки и трешки (Хатанги Спорт), в хозяйстве имеется еще В3.6 и дракаровский миникаяк. Помимо того, что иногда в поход идут одновременно 2-3 из них (все вместе пока не ходили):

Шуя-2 практически вдвое тяжелее и в упакованном виде это отдельный немаленький такой гроб (официально 0,45х0,35х1,2).
С перечисленными акваграфиковскими лодками можно упаковаться на неделю в один рюкзак (по крайней мере, при умении и наличии умеренно компактной снаряги), что для автономок важно. - В соло и при наличии машины обычно удобнее ездить на общественном транспорте.

И поскольку речь в пятом пункте все же зашла о WW, несмотря на заявленную в условиях гладкую, то акваграфиковские лодки более универсальны.

Кстати, появилась "Шуя-мини":  Олонка (на оф.сайте Тритона страницы пока нет), видео.
Лодка предназначена как раз для небольших гладководных вылазок. Но там уже нужно учитывать собственный вес и габариты, объем груза и планируемые маршруты. Лодочка узкая, места немного, осадка значительная.