1

(18 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Котлам, ложкам, чашкам герма не нужна, они воды не боятся.
Но я согласен с тезисом насчёт типа лодки: то, что спокойно помещается в большой каркасник,
в маленький, но храбрый каячок (эскимос и белая вода) засунуть трудно.
Поэтому, как говорил Цицерон, suum cuique
Но хочу отметить, что для того, чтобы начать заниматься водным туризмом, обычной пенки будет вполне достаточно.

2

(18 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Довольно долго ходил на надувном Каньоне 2+
Коврики просто лежали в рюкзаках так, как показано у Инженера

Чтобы не нужно было сушить пенки и все содержимое рюкзака, внутрь него вставляется тонкая, но объемная герма.
Т.е. когда на перекатах или от дождя рюкзак становился мокрым, всё его содержимое оставалось сухим.

Со стороны это выглядело примерно так:

3

(18 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Очень удобно при транспортировке.

2 a1ex чтобы пережарить самонадувастик, его даже в костер бросать не нужно, ему хватит и рядом полежать.

4

(18 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

СВС, пожалуйста, прочтите правила форума, пункт 2.4.
Больше не буду предупреждать. Надеюсь на понимание.

На двух человек берите два комплекта, только и всего. 

to Emma
Насчет низкого комфорта - не согласен. Лично мне очень удобно на обычной пенке, ну если не ставить палатку на колдобины и шишки из-под неё убрать.
А вот самонадувастик - термарест, настоящий, куплен в США, противно шуршал, а во сне мне все время казалось что я с него сваливаюсь. Понятно, что дело привычки, но тем не менее.

Насчет объема - если коврик раскрыть, то при транспортировке до водоема он отлично помещается и в упаковку вместе с  байдаркой или в рюкзаке. Так же можно приаттачить коврик сверху рюкзака.

На воде - тоже можно все удачно распихать. На фото один комплект коврик+изолон находится на корме байдарки в красной герме, добавляя ей форму.
второй комплект находится в герме под кормой. Третий коврик лежит под собакой в середине байдарки, это ее персональный коврик smile

5

(18 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Перечислю плюсы бутерброда обычная пенка + фольгированный изолон:
1. Тепло. Даже на мокром песке или промерзшей земле.
2. Не боится порезов, проколов, искр
3. Не издает посторонних звуков
4. Нет ощущения что куда-то скатываешься - в отличие от надувных и самонадувных ковриков.
5. Не сдуется посреди ночи.
6. Долгий срок службы в самых тяжелых условиях: не боится солнца, воды, мороза.
7. Быстро собирается-разбирается.
8. Низкая цена. За цену самонадувастика можно купить 10-15 пенок.

Исходя из вышеизложенного: если вы только начинаете заниматься водным туризмом, это будет, на мой взгляд, оптимальный выбор.

Загружаете видео на любой видеохостинг, например, на youtube,
а затем вставляете в свое сообщение ссылку на ролик в тегах.
Просто видеофайл на форум вставить нельзя

[video]http://путь_до_ролика[/video]

7

(18 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Обычный двухслойный коврик типа такого

По-умному называется "каремат", например ижевского производства.
Плюс под низ такого же размера вспененный строительный фольгированный утеплитель,

толщины в 3 мм будет вполне достаточно.

На таком "бутерброде" можно тепло и спокойно спать весной на майском сплаве, осенью. Ну и летом, разумеется, тоже.
Пробовал спать на надувных матрасах, самонадувающихся ковриках THERM-A-REST, раскладушках и даже ватных матрасах,
но лучшую замену двухслойному коврику я не нашел.
Разве что ортопедический матрац biglaugh
Но взять его в водный поход на байдарке проблематично.

Заходите в соответствующий раздел и открываете тему.
Как и на многих других форумах.
Чего уж там непонятного..

Параочка небольших роликов про "круглый" парус на байдарку или каяк.
По результатам испытаний был сделан вывод что парус имеет довольно удачную конструкцию, быстро поднимается/опускается, не занимает много места ни при транспортировке, ни в рабочем состоянии, достаточно легкий.
Из минусов - карабины, которые поставляются китайцами недостаточно прочные и их сразу стоит менять на новые.
Видео получилось каким-то рекламным, но это не умаляет достоинства таких парусов.

[video (flash player not installed)]


[video (flash player not installed)]

Или нет. Отпишитесь, большая ли задержка при добавлении новых сообщений..

Некоторое время назад форум стал тормозить при добавлении нового поста.
Проблема была связана с настройками почты на сервере.
Сейчас форум модернизирован и, надеюсь, теперь эта проблема решена.

Закрыл тему.

ИМХО, большой тузик.
И причем тут раздел "Поиск попутчиков"
перенес тему.

Ну, теоремы на то и теоремы, чтобы искать в них исключения.
Например, как некий компромисс можно рассматривать гибридные лодки, т.е. надувастик с элементами каркаса.
Во многих случаях это будет универсальное решение. И на камнях нормально, и на большой воде приемлемо.

Так в этом и суть.
На большом водоеме, да с мордувиндом, надувастик превращается в плюшевую игрушку. Игрушку для ветра.
Будешь идти, выбиваясь из сил, но далеко не уплывешь.
Это верно так же, как на белой "кривой" воде, да на каменистых перекатах, каркасник быстро придет в негодное состояние.
Только и будешь делать, что шкуру по три раза в день клеить.

Теорема, проверенная практикой, весьма проста:
Чем "ровнее" вода, тем больше раскрываются преимущества каркасника.
Верно и обратное утверждение: чем "белее" вода, тем оптимальнее будет использовать надувастик.

17

(23 ответов, оставленных в Работа сайта и форума)

тест

Если кипятить воду, то её можно пить практически из любой лужи, особенно если не придавать значения
органолептическиим показателям.
Волга - это не река, а каскад озер-водохранилищ.
Поэтому большинство сточных вод успевает нормально отстояться и как-то беспокоиться о том что кипяченая вода из Волги нанесет какой-либо вред организму не стоит.
Какая-нибудь газировка или алкоголь, на мой взгляд, гораздо вреднее.
Но, чтобы не кипятить-остужать, вода в бутылках более предпочтительна.

Добро пожаловать на форум и спасибо за опыт по Ильменю!

Выше же написали - Москва.

21

(54 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Пора уже с Тритона брать деньги за рекламу...

22

(54 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Emma, было дело, я собирал Гарпун, видя его в первый раз в жизни, руководствуясь только инструкцией.
Каких-то проблем со сборкой у меня не возникло.
И нельзя сказать, что сборка затянулась, так как собрать его, видя впервые в жизни,
получилось явно быстрее Тайменей других участников сплава, примерно минут за 20.

23

(54 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Вывод неверный.
Кроме Шуи, как минимум, есть "Викинг 4,7" и "Гарпун" от Акваграфики с аналогичными характеристиками.

А посмотрев цены, что тоже является немаловажным критерием,

Шуя+ стоит 50 000 р
Викинг 4,7 с декой - 32 400 р. 
Викинг 4,7 без деки - 29 400 р
Гарпун - 34 600 р.

И тут оптимальность Шуи как-то сдувается.

24

(54 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Сегодня утром был на Волге - течение очень слабое, практически стоит, но зато река почти вернулась в свои обычные берега.
Насчет средней скорости - лично я больше 5 км в час не закладываю, так как есть всякие перекусы, осмотр берегов и т.п.
Конечно от байдарки многое зависит. А если в группе несколько байдарок, то максимальный путь ограничен самой медленной байдаркой.
Поэтому для речки с равнинным течением расклад примерно такой:
25 км в день и меньше  - матрас. Для новичков и релаксации.
25 - 35 км  - норма
Больше 40 км в день - спортивный сплав.

Кстати, ходкость Шуи-2 Тритон оценивает как 7 из 10, это довольно высокая оценка.
Такую же оценку имеет Нева 2.
А, например, Ильмень оценен Тритоном как 5 из 10, но вот не знаю, верна ли эта оценка?

25

(54 ответов, оставленных в Снаряжение для водного туризма)

Быстрая лодка должна быть..